世界高科技园区作为高新技术聚集、转化和扩散的园区，极大地促进了各国经济和科技的发展以及综合国力的提高。经过了半个多世纪的磨练，世界各地高科技园区的发展呈现出了万紫千红的燎原之势。尽管发展模式不尽相同，但是发展的趋势却是相似的。

l   世界高科技园区的发展模式

1.1 政府干预模式

政府干预模式，通常是指由政府投资兴办高技术园区，它由政府进行规划与建设，把大批研究机构和科学专家集中在高质量的城市空间，为产生卓越的科学技术成果，而进行协同的研究活动，它具有行政区域的特点。如中国台湾地区的新竹科学园、印度班加罗尔软件园、韩国的大德和日本的筑波都是较为典型的政府干预型高技术园区。

1.2 产业综合体模式

产业综合体，即企业主导模式，它是由建立高技术公司的产业综合体组成。其一般特征是在科技资源相对集中的地方开辟园区，利用知识、技术和人才密集的优势，吸引企业，形成良好的研究开发与制造相结合的条件，使研究开发成果迅速物化并及时转移到企业，形成规模生产，促进高技术产业的形成。这些综合体把研究与开发和制造联系起来，典型例子是美国的硅谷、波士顿128号公路、明尼苏达城和德国的Baden- Wurttemberg地区。

1.3 高校主导模式

高校主导模式，是指由学校设立专门的机构和人员进行管理。这种以学院为基础的结构削弱了系部这一层次的职能，鼓励了个人资质的发展，还对属于个人研究的知识产权持宽容态度。其优点在于消除了来自政府的一些不必要的行政干预，实行自主管理，发展自由度较大，对中小型投资者有较大的吸引力。校方还积极鼓励工业公司的衍生，这一切都促进了剑桥科学园的发展。

1.4 混合模式

现在国外出现了单一型向混合型高技术园区演变的趋势，形成了不少混合高技术园区，这可能是世界高技术园区发展的一种必然趋势。较典型的就是美国以三所大学为基点构成的三角形地带中央的北卡罗来纳三角研究园。园区由研究基金会管理，基金会则由政府、学校、企业等各方代表11人组成理事会。基金会负责管理和指导三角研究园的建设和规划，对园区内各单位的内部事务无权干预。这种模式的优点就是州政府有计划地与大学相结合，促进

教育、科研与生产相结合，确定了研究园的发展方向，为提高该州经济水平起了关键作用。一方面利用政府的科研智力环境；另一方面，共同管理也避免了政府行政权力的过多干预，激发了大学和企业界的活力。

2   世界高科技园区的发展趋势

纵观世界高科技园区半个多世纪以来的发展，分析现有的发展模式，我们认为世界高科技园区具有以下两个发展趋势：

2.1 保持可持续性的创新能力

世界高科技园区作为高新技术聚集、转化和扩散的园区，要保持其竞争力和活力，就必须保持不断的可持续性的创新能力。

1965年，仙童半导体的工程师戈登·摩尔，发表了他的著名预言，就是现在广为人知的摩尔定律：每l2个月一块硅芯片上所能集成的晶体管的数量将以两倍的速度增长(到了20世纪70年代这个数字被改成了每24个月)。

摩尔定律盛行了40年。正如摩尔所说的：“摩尔定律已经成为一个自我实现的预言。芯片制造商们意识到他们必须遵循这样的速度曲线以保竞争力，于是他们努力使之成为现实。”1961年市场上出现的第一块芯片只有一个晶体管，到1965年这个数字则翻倍到64个。2005年l0月15日，芯片巨头英特尔公司发言人报告称，公司新的代号为“Montecito” 的处理器已经制造出了样品，这款处理器在64位Itanium-2（安腾）处理器上整合了17.2亿个晶体管。摩尔定律说明了一个道理：不创新，就死亡。新旧技术不断更替，一个又一个企业成长或者死亡，刺激新经济的起飞，并创造了巨大的财富。

硅谷内高新技术企业的成功主要归功于持续不断的技术创新。事业的成功和巨大的经济收益成为硅谷创业者们充分发挥才智、忘我工作的动力。硅谷的创新缔造了边际不断延伸的社群网络，使硅谷的技术创新和产业创新的各种资源，特别是“创意” 或点子即时地传播、涨落放大，形成推进未来产业的巨大力量。

这说明保持持续的创新能力是高新技术园区内企业生存和发展的首要前提，这也是世界高科技园区发展的必然趋势。

2.2 形成高科技园区的创新网络

科技创新是一种社会技术过程、非线性的过程，一种环境行为主体通过相互协同作用而创造技术的过程，是学习知识的过程。智力密集、基础设施、信息服务等因素，并不与创新过程发生必然的联系。所以，美国硅谷、印度班加罗尔国际科技园、中国台湾新竹科学工业园的发展不是区域内生产要素的简单叠加，而是区域内各种生产要素有效的组合，以及在区域内形成紧密的社会网络与开放的劳动市场。

可以说，今后世界高科技园区是朝着建立区域创新网络的方向发展。创新网络使区域能够适应迅速变化的市场和技术条件，也促进了企业和供应商、客商之间的共同学习和灵活的调控。企业在激烈的竞争条件下，通过非正式的交流与合作来相互学习，进一步根植于无法分离的社会和技术网络中，使学习曲线下移，交易费用大大降低，边际的社会成本趋于零。网络中企业能够迅速适应变化的市场和技术，进而获得竞争优势。这种区域创新网络将会呈现出以下特点：

(1)网络系统内部的分散化(非中心化)。系统的分离鼓励了技术、劳动技能、资金等生产要素的自发组合，加速了技术合作学习的进程，减少了大小企业之间、产业部门之间的鸿沟，从而提供更好的技术创新机会。而且，网络系统中的组织结构是一种松散联接的团队结构，从而鼓励了公司各部门之间以及企业与外部的供应商、客商之间的水平交流。这种分散化的产业系统，使得社会生活和工作之间、公司之间、公司和本地公共机构(如商会、大学)之间、管理者和工人之间的边界模糊。而公司内部的功能性边界，在这一网络系统中也是“多孔状” 的，从而利于知识、技术、信息等资源的流动和扩散。即使是大的企业，也通这内部分散化与本地网络融为一体。

(2)网络系统的本地化。网络本地化的一个重要特征表明，越来越多的国家技术公司的研究实验室和生产基地分厂在园区落户。技术知识、技术能力在区域扩散逐渐本地化，增加了高新园区的灵活性，也促进了一种共享的技术性文化、共同的语言、共同的理解信念形成，进而加快区域内信息流的扩散。实际上，产业的本地化趋势是区域特殊化投入中最重要的，本地化的产业结构使区域集中于特殊的某一产业而没有制造产品的全部过程或承担每一个组织职能。特别是区域内的小公司，虽不利于竞争和承担复杂的长期投资，但区内强有力的本地化社会结构和合作方式，为企业间共同的学习和相互调节提供了一个框架，进而也刺激了企业的技术进步。

(3)网络系统的开放性。当今世界，创新依赖于信息技术和根植于硅谷中社会业务网络中的实践经验。所有的经济活动不可能在一个独立的区域经济中集聚，网络系统中的公司、本地公司都面临着技术领先和市场共享的压力，但他们依靠彼此间合作过程以区别于其他区域。同时，企业又要服务于全球市场，并与远距离的客商、供应商和竞争对手合作，特别是技术企业更是面向国际化。作为独立的商业单元，大企业迫于竞争压力，既完成外部技术生产的标准，又必须经常接近于本地经济的社会和技术结构，并与区外的供应商和客商合作。所以，区域创新网络系统充分自由的开放，确保了区际间各要素的自由流动。

 

信息采集：朱莲音