近日瑞士洛桑管理学院公布了 60 个国家和地区的国际竞争力排位，中国、中国浙江省、中国香港和中国台湾省被列为测评国家和地区。测评结果显示， 2004 年我国国际竞争力在 60 个国家和地区中位居 24 位，位次比上年提升 5 位；中国浙江省、香港和台湾省国际竞争力位次均有所前移。浙江省由第 38 位前移到 19 位，香港由第 10 位前移到第 6 位，台湾省由第 17 位前移到第 12 位。前 5 位的国家依次是美国、新加坡、加拿大、澳大利亚和冰岛。

　　据了解，瑞士洛桑管理学院是按四个要素来测评国际竞争力的。这四个要素分别是宏观经济运行、政府效能、企业效益和基础设施。 2004 年，我国除基础设施的国际竞争力位次未变外，其余三项的国际竞争力位次都有不同程度的前移。据国家统计局国际统计中心的业内人士分析，促使我国 2004 年国际竞争力位次前移的原因主要有以下四点：

　　——宏观经济运行的国际竞争力位居第 2 位。 2004 年我国宏观经济运行的国际竞争力分值为 79.24 分，在 60 个测评国家和地区中位居第 2 位，仅次于美国。具体表现为：一是 2003 年我国经济增长达到了 9.1% ，成为全球经济增长最快的国家。今年一季度国民经济在上年快速增长的基础上，继续保持强劲的增长势头，增长 9.8% 。二是 2003 年中国已成为世界第四大商品贸易出口国，仅次于德国、美国和日本。今年一季度进出口继续保持较快增长，同比增长 38.2% 。三是 2003 年我国吸引外商直接投资 535 亿美元。今年一季度为 141 亿美元，增长 7.5% 。

　　——政府效能的国际竞争力位居第 21 位。 2004 年我国政府效能的国际竞争力分值为 62.04 分，比 2003 年提高 5.9 分。在 60 个测评国家和地区中位居第 21 位，比上年提升 1 位。政府效能主要是反映一国政府制定的政策的可操作性和可竞争性。完全是从政策是否为市场经济发展考虑，是否为一国提升国家竞争力水平考虑。在这一指标中，得分较高的是一些中小国家和地区，前 5 位分别是新加坡、澳大利亚、中国香港、芬兰和丹麦。这也从一个侧面反映出，中小国家和地区的经济结构较大国要单一，同样一项政策要比大国灵活和适用。我国这一要素国际竞争力位次的逐年上升，说明我国政府制定的经济政策越来越科学，越来越有效。

　　——企业效益的国际竞争力位居第 35 位。企业效益这一要素主要反映企业在产品、技术更新方面的投入，利润实现情况，企业对员工、对社会负责任的态度等。 2004 年我国企业效益的国际竞争力分值为 48.5 分，比上年提高 12.6 分；位次由上年的第 46 位前移到第 35 位，在四个要素中前移速度最快。 2003 年我国企业利润大幅增加，规模以上工业企业实现利润比上年增长 44% ；亏损企业亏损额继续下降；企业在产品改造、技术改造方面的投入加大，员工福利、环保支出增加。

　　——基础设施的国际竞争力位次稳定在第 41 位。基础设施包括硬件基础设施、科学、技术、环境和人力资源等，实质是测评基础设施的完善程度、科学技术普及和发展及人力资源素质对经济发展的满足程度。 2004 年我国基础设施的国际竞争力分值为 40.8 分，位次稳定在第 41 位。

据分析，虽然 2004 年我国的国际竞争力位次有了较大的前移，但从国际竞争力的四个要素看却有很大的差别。尤其是企业效益和基础设施的国际竞争力仍不是很高，宏观经济运行中的就业形势仍较严峻等是影响我国整体竞争力水平的重要因素。

 

    信息采集：顾金凤