4  地理邻近对创新合作的影响

由于遥远的空间距离不利于建立和维持合作关系，所以企业倾向于自己所在的区域内寻找合作伙伴。实证研究表明，地理邻近是影响企业选择合作伙伴的重要因素，区域内的其他组织是企业创新合作的重要伙伴。如M.Fritsch（2001）对德国3个区域创新系统的调研结果显示，作为企业合作伙伴的顾客和供应者，其中分别有30%与这些企业处于同一区域；而作为合作伙伴的“其他”企业和公共研究机构中则有50%与这些企业位于同一区域。C.Edquist等（2000）在对瑞典东哥德的调研中，则从另一角度考察了这一问题。他统计的不是合作伙伴中有多大比重与企业同区域（其公式是：同区域合作伙伴数/所有合作伙伴数），而是统计了在同一区域内有合作伙伴的企业占有多大比重（其公式是：同区域内有合作伙伴的企业数/所有企业数）。其统计结果显示，在所有创新企业中，有51%的企业在本区域内至少有一个合作伙伴，其中又有一半企业认为其最重要的合作伙伴位于本区域内。

同时，M.Fritsch（2001）发现，对于不同类型的合作伙伴——顾客、供应者、“其他”企业和公共研究机构，地理邻近因素的重要性有较大差异。非垂直关联企业间的合作和产学研合作具有较高的区域集中度，而顾客合作和供应者合作受空间邻近的影响较为次要。统计数据显示，对于“其他”企业和公共研究机构这两类合作伙伴，来自区域内的比重较大（50%），而对于顾客和供应者这两类合作伙伴，来自区域内的比重则要小得多（30%）。这一结果与ERIS的结果基本一致。ERIS 的数据显示，在被调查的11个区域中，与生产企业发生创新联系的顾客和供应者中有20%—40%与该企业位于同一区域，服务性企业和研究机构中有40%—70%与该企业位于同一区域（K.Koschatzky等，2000）。

此外，M.Fritsch（2001）还发现，空间邻近等区域因素对于不同规模企业的合作行为具有不同的影响，它主要限制小企业的合作伙伴选择，而对大企业合作行为的影响相当微弱。这一结果与ERIS的结果相一致。小企业比大企业更偏好在当地和本区域内寻求合作伙伴，区域内联系的比重高于大企业。这意味着，与大企业相比，小企业更加依赖区域环境和区域知识资源的支持（K.Koschatzky等，2000）。我们认为，这一点不难解释，中小企业由于在信息、技术、人才、资金等诸多方面都比较薄弱，空间邻近是其选择合作伙伴的重要考虑因素，所以其创新合作的区域集中度较高；而大企业更有条件和实力进行跨区域甚至跨国界的创新合作，因此空间邻近因素对其选择合作伙伴的限制就小得多。

信任问题是合作中的一个重要问题，彼此信任是合作的重要基础，而地理邻近有利于创新合作双方增加信任，减少合作中的机会主义行为，减少合作的交易成本。正如M.Lorenzen（1998）所说，如果两个合作企业之间地理邻近，就容易从闲谈和其他企业的忠告中获得对方的信息，不对称信息的减少可以降低合作中机会主义行为的可能性，由此也降低了彼此之间要求签订正式合同的程度。

5  结论与启示

本文的选题与研究思路是基于创新系统分析法。这一方法强调，企业的技术创新一般是无法孤立进行的，而是在与其他组织的相互学习和合作中展开。区域创新系统是由企业、大学及研究院、中介服务机构、政府等各种主体要素组成的一个区域性创新网络。区域创新系统的核心属性，是以组织之间强烈的合作倾向与普遍的合作行为为基础的相互学习和相互作用。因此，区域创新系统的本质特征在于创新合作。

本文基于国外有关文献研究了区域创新系统中创新合作问题。主要从合作伙伴、合作方式（关系类型）、合作倾向、合作绩效等方面，对区域创新系统中的合作进行了描述。有关的主要结论是：区域创新系统中的其他组织是企业创新过程中重要合作伙伴；企业与其他组织的创新合作存在多种多样的方式；企业的创新合作倾向随企业规模和所属行业的不同而不同；创新合作有利于企业创新成功和提高经济绩效。本文还讨论了地理邻近对创新合作的影响。有关的重要结论是：地理邻近影响合作伙伴的选择；地理邻近因素对不同类型的合作伙伴的影响程度有很大差异；地理邻近因素对小企业的影响远大于对大企业的影响；地理邻近还有利于增加合作双方的信任。

从上述主要结论中，我们可以得到不少启示。这种启示主要面向两个对象：企业和公共政策。对企业来说，首先，要树立创新合作观念。既然创新是一个相互学习和合作的过程，那么企业就应该采取开放的态度，正确认识和处理竞争与合作的关系，牢固树立合作观念，主动融入创新网络当中，力求通过创新合作获得创新成果、提高创新绩效；第二，要遵循创新合作规律。企业创新效率的高低取决于创新合作规律的把握和运用。企业要从合作伙伴选择、合作方式采用、合作关系处理等多个方面，努力认识客观规律，不断提高技术创新管理水平。对公共政策来说，首先，要明确创新政策的目标——构建创新系统。既然创新系统论已经得到普遍认同和实证检验，那么公共政策应该把构建国家（区域）创新系统确立为最终目标。第二，要找准创新政策的着力点——促进创新合作。既然区域创新系统的本质特征是创新合作，因此，构建区域创新系统的政策着力点应该是大力促进创新合作，形成区域创新网络。

然而，应当认识到，对区域内合作做网络的作用如果估计过高也是不恰当的。一方面，区域内合作网络对于区域发展可以产生积极效应，因为它是开发区域集群经济潜力的一种不可缺少的机制；另一方面，区域内合作的积极效应并不是无条件的，其效应取决于企业具体需求是什么以及能否在区域内找到满足这些需求的合作伙伴，如果区域内的这种需求供给不能匹配，那么其积极效应便无法体现，此时超区域的合作就成为必需。所以，一方面，区域内的合作应当得到加强，但另一方面，创新合作也不能仅囿于区域之内。区域内合作网络应该是开放的，应与外面的世界加强联系，以便吸收外部知识以利于区域的创新活动。封闭的单纯区域内合作，即使再加强，再广泛，也终究会变成企业和区域的一大劣势。

 

信息摘编：顾金凤