工业社会以来，资本主义国家凭借迅速发展的技术手段，建立起以过度消耗自然资源为生产基础工业化体系。这种工业化的生产体系以单纯的经济增长为追求目标，或是社会其他要素的发展，最终导致整个社会发展方向出现偏差。传统的技术创新理论产生于工业经济时代，奉行单一的经济价值观，以追求企业利润的最大化为唯一目标。随着时代的发展和一系列全球问题的出现，随着可持续发展战略在全球范围内的普通认同与实施，传统技术创新理论的内在矛盾与缺失也日益显现，因此，必须实现技术创新生态化的转向，这是技术创新理论必须与时俱进的时代要求。
1 技术创新理论与实践的缺失分析
技术创新理论发源于熊彼特的创新理论。熊彼特把“创新”看作是一种从来没有过的关于生产要素的新组合引入现成的生产过程，以使生产体系发生变化获取潜在的超额利润的过程。因此，熊彼特技术创新理论，就是一个科技成果转化为商品的经济过程。
熊彼特之后的学者对技术创新概念的理解和表达尽管各不相同。但对“技术创新是科技成果的商业化过程”这一核心问题的认识是一致的。判断技术创新成功与否的重要标准是市场的实现程度，即获得商业利润，所占市场份额的多少。由于技术创新理论本身就是以发展经济作为出发点和归宿而提出和建立起来的，所以传统技术创新观不可避免地是一种单一的经济发展观，它以追求利润的最大化为目标。
二战后，资本主义国家为了重建、恢复和发展的需要，以技术创新为核心内容的各种经济增长理论和模式相继而出。主要有：哈罗德·多马的“资本积累论”，索洛·斯旺的“技术进步论”，舒尔茨·贝克尔的“人力资本论”，以及以罗默·卢卡斯为代表的新经济增长理论。其共同特点是在孤立的经济体系内，从单纯的经济目标出发来衡量生产发展和社会进步的成果。这些理论模式认为，实现发展的途径就是利用技术创新手段，通过技术进步以提高生产力水平来增加国民财富。“只要把经济馅饼做大、商品生产丰富，其他问题就会自然而然地解决”。长期以来，GDP一直被作为衡量经济福利的综合指标受到各国的采纳和重视，以至于在社会其他一切领域所进行的活动都以促进GDP的增长为目的。社会推出的各种改革措施都围绕GDP的增长，成为促进GDP增长的“手段”。随着社会和经济的发展，“全球问题”引起人们生态意识的普遍觉醒，社会需求的不断发生变化，传统技术创新理论单一的经济利益至上的价值取向已经越来越不符合甚至有悖于现代文明社会的要求。由于传统技术创新观以纯功利注意眼光看待科学技术及其应用，它注重的是经济价值，忽视技术的人文价值和社会价值以及自然生态价值，使理论自身陷入无法克服的矛盾之中，即：技术创新规模的无限扩张性与资源生态有限性之间的矛盾；技术创新目标的单一性与社会发展目标要求的多维性之间的矛盾；技术创新价值追求的片面性与人的发展要求的全面性之间的矛盾。
传统技术创新理论缺失及其在实践中产生的负效应引起了人们对它的质疑和反思，并因此产生了一些新的哲学自然观和社会发展观，如生态伦理学、生态哲学的兴起、可持续发展观的提出，这些新兴的学科和观点为技术创新生态化转向提供了理论基础。人们消费观念变化，从单纯的对物质的需求转向更高层次的精神需求和生态需求，这些新的消费观的出现为技术创新生态化转向提供了广阔的市场前景。绿色技术创新、循环经济和清洁生产的提出与实施为技术创新生态化转向问题提供了契机和可行性的实践证明。因此，技术创新生态转向具有客观的历史必然性。
信息采集：顾金凤
| 
